{"id":1629,"date":"2013-07-25T09:43:37","date_gmt":"2013-07-25T08:43:37","guid":{"rendered":"http:\/\/ptsat.net\/wp\/vale-e-azevedo-recorre-da-decisao-de-recusa-de-liberdade-condicional\/"},"modified":"2013-07-25T09:43:37","modified_gmt":"2013-07-25T08:43:37","slug":"vale-e-azevedo-recorre-da-decisao-de-recusa-de-liberdade-condicional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/vale-e-azevedo-recorre-da-decisao-de-recusa-de-liberdade-condicional\/","title":{"rendered":"Vale e Azevedo recorre da decis\u00e3o de recusa de liberdade condicional"},"content":{"rendered":"<div><!-- google_ad_section_start -->Jo\u00e3o Vale e Azevedo recorreu para a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa da decis\u00e3o do 4.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal de Execu\u00e7\u00e3o de Penas da capital, em recusar a liberdade condicional ao antigo presidente do Benfica.<\/p>\n<div><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/ptsat.net\/wp\/wp-content\/plugins\/wp-o-matic\/cache\/a540498d4e_naom-51364233a74bb.jpg\" border=\"0\" alt=\"\" \/><\/div>\n<p>\nFonte judicial disse \u00e0 ag\u00eancia Lusa que o recurso de Vale e Azevedo, apresentado a 15 deste m\u00eas, j\u00e1 foi distribu\u00eddo \u00e0 9.\u00aa sec\u00e7\u00e3o do Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa.<\/p>\n<p>O ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Execu\u00e7\u00e3o de Penas de Lisboa, de 29 de abril deste ano, negou a liberdade condicional, por entender que Vale e Azevedo n\u00e3o cumpriu dois ter\u00e7os da pena, e tamb\u00e9m para a liberta\u00e7\u00e3o n\u00e3o dar a \u201csensa\u00e7\u00e3o de impunidade, o que comunitariamente \u00e9 intoler\u00e1vel\u201d.<\/p>\n<p>O despacho refere que a liberta\u00e7\u00e3o de Vale e Azevedo, extraditado para Portugal a 12 de novembro do ano passado, tornariam \u201cfrustradas as expectativas de comunidade\u201d e &quot;daria uma sensa\u00e7\u00e3o de impunidade, o que comunitariamente \u00e9 intoler\u00e1vel&quot;.<\/p>\n<p>Acrescenta-se na decis\u00e3o que \u201da eventual concess\u00e3o da liberdade condicional&quot; a Vale e Azevedo, a cumprir pena no Estabelecimento Prisional da Carregueira, em Sintra, ser\u00e1 reapreciada a 02 de maio de 2014\u201d.<\/p>\n<p>O pedido de liberdade condicional foi apresentado em finais de novembro do ano passado, com a fundamenta\u00e7\u00e3o de Vale e Azevedo &quot;ter cumprido efetivamente mais de metade da pena&quot;.<\/p>\n<p>O c\u00famulo jur\u00eddico tinha sido estabelecido em 11 anos e meio de pris\u00e3o, no \u00e2mbito dos processos Ovchinnikov e Euro\u00e1rea (seis anos de pris\u00e3o em c\u00famulo), Dantas da Cunha (sete anos e seis meses) e Ribafria (cinco anos).<\/p>\n<p>Com o recurso para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, os ju\u00edzes conselheiros descontaram \u00e0 pena de 11 anos e meio o per\u00edodo de seis anos de pris\u00e3o efetiva que Vale e Azevedo cumpriu, depois de condenado nos processos Ovchinnikov e Euro\u00e1rea.<\/p>\n<p>No pedido de liberdade condicional, Vale e Azevedo vincava que &quot;esteve preso seis anos em Portugal&quot;, o que, mesmo considerando o c\u00famulo de 11 anos e meio, &quot;\u00e9 mais do que a metade da pena&quot; que a lei estabelece.<\/p>\n<p>Sustentava ainda que devia ser descontado o tempo em que esteve retido em Londres (quatro anos e meio), a aguardar decis\u00e3o dos tribunais brit\u00e2nicos sobre mandado de deten\u00e7\u00e3o europeu, emitido pela 4.\u00aa Vara criminal.<\/p>\n<p>O antigo dirigente do Benfica foi condenado a 10 anos de pris\u00e3o efetiva pela 3.\u00aa Vara do Tribunal Criminal de Lisboa, a 02 de julho deste ano, por peculato de mais de quatro milh\u00f5es de euros do Benfica resultantes de transfer\u00eancias de futebolistas, branqueamento de capitais, abuso de poder e falsifica\u00e7\u00e3o de documento.<\/p>\n<p>Fonte: NM<!-- google_ad_section_end --><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jo\u00e3o Vale e Azevedo recorreu para a Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa da decis\u00e3o do 4.\u00ba Ju\u00edzo do Tribunal de Execu\u00e7\u00e3o de Penas da capital, em recusar a liberdade condicional ao antigo presidente do Benfica. Fonte judicial disse \u00e0 ag\u00eancia Lusa que o recurso de Vale e Azevedo, apresentado a 15 deste m\u00eas, j\u00e1 foi distribu\u00eddo \u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"1","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ptsat.net\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}